风起于青萍之末，政策的每一次摇摆都牵动着无数跨境人士的心弦。
根据最新资讯，2026年6月17日，美国总统唐纳德·特朗普在法国出席七国集团（G7）峰会后，于巴黎奥利机场接受媒体采访时，对《美墨加协定》（CUSMA，美国称USMCA）的未来发出了令人震惊的表态。他明确表示“宁愿没有”这个协定，并暗示该协定可能会“立即失效”。这一言论不仅在全球贸易界引发了轩然大波，更在无数依赖该协定在美国工作、生活和经商的加拿大人中引发了巨大的恐慌。
对于我们大为律师事务所的众多加拿大客户而言，CUSMA不仅仅是一份宏观的国际贸易协定，它更是维系他们TN工作签证、L-1跨国公司高管签证以及E系列投资贸易签证的法律基石。如果CUSMA真的如特朗普所言走向终结，或者陷入长期的审查与不确定性之中，加拿大人的赴美之路将面临前所未有的挑战。
作为在北美移民与跨境法律服务领域深耕多年的专业律师事务所，我们将从法律、历史、政策以及实务操作的多个维度，为您全面拆解CUSMA的来龙去脉、当前的危机实质，以及最重要的—面对未知的政策风暴，加拿大人和跨境企业应当如何提前布局，制定稳妥的签证与移民应对策略。
第一部分：历史长河中的贸易与人员流动博弈—从NAFTA到CUSMA的世纪演变
要深刻理解今天特朗普这番言论的破坏力，我们必须回到历史中，审视北美自由贸易体系的建立及其对人员流动带来的深远影响。
1. 破冰与融合：1989年《美加自由贸易协定》与1994年NAFTA的诞生
北美地区的一体化进程并非一蹴而就。早在1989年，美国与加拿大就签署了《美加自由贸易协定》（CUSFTA）。这份协定不仅极大地降低了双边贸易关税，更具有前瞻性地设立了“贸易国家”（Trade National，即TN签证的前身）这一概念，允许特定类别的专业人士在两国间自由流动，为双边贸易提供便利。
1994年，随着墨西哥的加入，具有划时代意义的《北美自由贸易协定》（NAFTA）正式生效。NAFTA在保留美加之间人员流动便利的基础上，将这一机制扩展到了北美三国。NAFTA第16章专门规定了“商务人员临时入境”条款，明确设立了TN签证（Trade NAFTA）类别。
在NAFTA时代，TN签证成为了加拿大专业人士（如工程师、会计师、护士、科学家、管理顾问等63个职业类别）赴美工作的黄金通道。与H-1B签证繁琐的抽签机制、高昂的申请费用和漫长的等待周期相比，TN签证凭借其无需抽签、无名额限制、可在美加边境直接申请、且理论上可无限期续签（每次最长三年）的巨大优势，彻底改变了北美的人才流动格局。例如我们所的会计师，律师都是先通过TN签证来到美国，TN可以无限续杯，然后工作的同时每年抽H1B,直到抽中为止。
2. 风云突变：特朗普的第一任期与NAFTA的终结
尽管NAFTA为北美带来了巨大的经济效益，但它也一直伴随着争议。制造业岗位的流失、贸易逆差的扩大，成为了美国国内政治的敏感话题。2016年，唐纳德·特朗普以“美国优先”为竞选口号，强烈抨击NAFTA是“历史上最糟糕的贸易协定”，并承诺上台后将对其进行重新谈判或直接废除。
在经历了漫长、激烈甚至充满火药味的谈判后，美国、加拿大和墨西哥最终于2018年达成了新的《美墨加协定》（在加拿大被称为CUSMA，在美国被称为USMCA，在墨西哥被称为T-MEC，是不是很有意思呢）。该协定于2020年7月1日正式生效，彻底取代了运行26年之久的NAFTA。
3. 新瓶装旧酒还是全面升级？CUSMA对跨境人员流动的规定
在CUSMA的谈判过程中，移民与签证条款曾一度成为极其敏感的议题。特朗普政府主张收紧移民政策，而加拿大则极力争取保留甚至扩大TN签证的适用范围。
最终，CUSMA第16章（临时入境条款）几乎原封不动地保留了NAFTA时期关于TN签证的规定。职业列表没有缩减，但也没有如加拿大所愿增加新的现代科技职业类别。此外，B-1（商务访客）、E-1/E-2（条约贸易商/投资者）以及L-1（跨国公司内部调派）等签证类别的底层逻辑和便利性在CUSMA框架下也得到了延续。
可以说，对于依赖北美贸易体系的跨境人才而言，CUSMA的生效是一颗定心丸，它在动荡的政治环境中保住了至关重要的签证通道。然而，谁也没有想到，这颗定心丸的有效期可能如此短暂。
第二部分：悬念与危机—解读CUSMA的“日落条款”与2026年大考
特朗普在法国的最新表态，也不是糟老头子随口一说。这背后涉及CUSMA协定中一个极其特殊且具有争议的法律机制—“日落条款”（Sunset Clause）。
1. 什么是“日落条款”？十六年的大限与六年的定期审查
在当初重新谈判NAFTA时，美国贸易代表坚持要在新协定中加入强制终止条款。经过妥协，最终生效的CUSMA包含了第34.7条“审查与条款延长”机制。
该条款规定：CUSMA的初始有效期为16年。但是，在协定生效后的第6年（即2026年），三国必须进行一次联合审查（Joint Review）。
在这次联合审查中：
如果三国都书面同意延长协定，那么CUSMA的有效期将在原来16年的基础上再延长16年。
如果任何一个国家（例如美国）拒绝确认延长，那么协定将不会立即废除，而是进入一个每年强制审查的“年度滚动审查”程序。
如果在接下来的10年内，三国始终无法达成共识，那么到了最初设定的16年期限（即2036年），CUSMA将彻底失效，自动终止。
2. 迫在眉睫的7月1日截止日期与特朗普的政治筹码
当前时间是2026年6月。根据协定，2026年7月1日正是CUSMA第一次联合审查的关键节点。特朗普此时在G7峰会后释放出“宁愿没有”、“立即失效”的强硬信号，其背后的政治和外交意图非常明显：他正在利用美国的巨大市场影响力，将联合审查作为一个施压工具，迫使加拿大和墨西哥在汽车原产地规则、数字服务税、乳制品市场准入以及边境移民控制等问题上做出新的让步。
新闻中提到，“美国似乎准备错过7月1日的截止日期”。在法律层面上，如果美国在7月1日前不正式确认延长协定，CUSMA并不会如特朗普口中所说的“立即失效”，而是会触发上述的年度滚动审查机制。这意味着，从2026年下半年开始，北美经贸和人员流动将长期笼罩在不确定性的阴云之下。
3. 第34.6条：六个月退群条款的威胁
虽然“日落条款”给了一个长达10年的缓冲期，我们团队细致阅读了这个贸易协定全文，我们必须提醒所有客户注意CUSMA中的另一个机制：第34.6条“退出条款”。该条款规定，任何缔约方只需提前六个月提供书面通知，即可单方面退出CUSMA。如果美国援引此条款，不需要等待2036年，CUSMA在六个月后就会对美国失效。考虑到特朗普政府在上一任期内频频“退群”（如退出跨太平洋伙伴关系协定TPP、巴黎气候协定等）的行事风格，他直接动用六个月退出条款的风险绝对不容忽视。这正是市场和跨境人士产生巨大恐慌的根源。
第三部分：核心冲击波—CUSMA若失效，加拿大人赴美签证与移民体系将受到何种影响？
作为专业的移民律师团队，我们不能仅仅停留在宏观政策分析，更要探讨这一政策剧变对具体个人的微观影响。如果CUSMA被废除或被无限期悬置，以下几大类深受加拿大人依赖的赴美签证和移民途径将面临致命打击。
1. TN签证（Trade National）
首当其冲的重灾区，TN签证是完全依附于CUSMA（以及前身NAFTA）存在的签证类别。如果没有了CUSMA，目前的美国移民与国籍法（INA）中并没有其他条款可以单独支撑TN签证的发放。一旦CUSMA终止，数十万目前在美国持TN签证工作的加拿大籍工程师、会计师、护士、大学教授和科研人员将立刻陷入法律真空。美国国土安全部（DHS）和海关与边境保护局（CBP）可能会停止受理新的TN申请，也无法再为现有的TN签证办理延期。
我们预计，即使在CUSMA尚未正式废除的“年度滚动审查”期间，受到政府高层对自由贸易持敌对态度的政治风向影响，CBP在边境和机场（如多伦多皮尔逊机场的预先清关点）对TN申请人的审查将变得极其严苛。过去由于学历或专业匹配度存在细微瑕疵而被通融的案例，未来大概率将面临直接拒签。像管理顾问（Management Consultant）和计算机系统分析师（Computer Systems Analyst）这样一直备受CBP严格审查的类别，其获批率恐将出现断崖式下跌。
TN签证持有者的配偶和未成年子女持有TD签证。TD签证依赖于主申请人的TN状态。如果TN失效，TD持有者也将失去在美国合法居留和就学的依据。
2. L-1签证（跨国公司内部调派）：审查加剧与拒签率攀升
L-1签证分为L-1A（高管及经理）和L-1B（专业技术知识人员）。虽然L-1签证是基于美国国内移民法设立的，并非专门针对加拿大，但CUSMA的动荡将通过以下途径严重影响L-1的申请：
第一、边境申请便利性的丧失
根据目前规定，加拿大公民可以在入境美国时，直接向CBP口岸官员提交I-129S申请L-1签证，当场获批当场入境，无需经过美国移民局（USCIS）漫长的审理。如果CUSMA失效或相关便利条款被取消，加拿大人可能被迫与其他国家申请人一样，必须先向USCIS递交申请并等待批准通知（I-797）后才能入境，这将极大地拖延企业的人员调配进度。
第二、经济收缩导致“实质性运营”审查变严
若贸易战爆发，跨国企业的业务量下滑，移民局将更加严格地审查母公司与美国分公司的资产规模、雇员人数和“实质性运营”情况。尤其是新成立的美国分公司（New Office L-1），在申请一年后的延期时，极易因未能达到预期商业目标而被拒签。
3. E-1/E-2签证（条约贸易商/条约投资者）：双边条约的复杂博弈
E类签证允许与美国有贸易或投资条约的国家的公民在美国进行大规模贸易或指导企业运营。
加拿大公民申请E签证的依据目前被认为是CUSMA。如果CUSMA废除，法律界存在一种观点认为，1989年的《美加自由贸易协定》（CUSFTA）甚至更早的美加双边条约可能会“复活”，从而继续为加拿大人提供E签证的基础。然而，这种法律解释在实践中存在巨大的不确定性，需要美国国务院的明确政策指导。
即便E签证在法律上仍能存续，贸易壁垒的增加将直接削弱E-1（要求50%以上的国际贸易必须在美加之间进行）的申请基础；同时，经济不确定性也会让E-2投资者面临更高的投资风险和更严格的“边际企业”（Marginality）审查，导致续签困难。
4. 职业移民绿卡（EB类）：从临时身份到永久居留的通道被堵塞
许多持TN或L-1签证的加拿大专业人士，最终的目标是通过雇主担保（PERM劳工证）申请EB-2或EB-3职业移民绿卡。CUSMA的危机将严重干扰这一进程。
第一、“非双重意图”的致命伤
与H-1B和L-1允许“双重意图”（即允许申请人同时拥有移民和非移民意图）不同，TN签证在法律上严格要求必须具备“非移民意图”。在现行环境下，有经验的律师，例如大为律师团队的若干律师们，可以通过精准的时间节点把控，帮助TN持有者在递交I-485身份调整申请前维持合法身份。但如果TN签证随时可能被取消或无法续签，一旦在绿卡审理期间（尤其是PERM阶段，可能长达一到两年）TN身份失效，申请人将面临失去合法工作许可甚至被迫离境的绝境。
第四部分：大为律师事务所建议—风暴来临前，我们该如何未雨绸缪？
面对如此严峻且充满变数的政策环境，大为律师事务所建议所有目前依赖北美自由贸易体系在美工作、经商的加拿大公民和跨国企业，立即摒弃“走一步看一步”的侥幸心理，将身份规划提升至最高优先级。以下是我们提供的专业法律与策略应对方案：
方案一：TN签证持有者的紧急自救与身份转换策略
1. 尽早续签，锁定最长有效期
如果您的TN签证将在未来一年内到期，建议立即与您的雇主协商，提前准备材料进行续签。目前每次TN续签最长可批三年。在政策环境恶化前，尽可能锁定一个较长的有效期，是抵御短期政策风险的最直接方法。
2. 积极参与H-1B抽签，建立双保险
H-1B签证虽然需要抽签且名额有限，但它受到美国国内移民法（INA）的直接保护，不受CUSMA废除的直接影响。更重要的是，H-1B允许“双重意图”。对于长期有志于留美发展的TN持有者，即使目前持有TN，也应强烈要求雇主每年为您递交H-1B抽签申请。一旦中签并成功转换至H-1B，您的留美基础将稳固得多。
3. 加速启动绿卡申请程序（PERM）
时间是最大的敌人。考虑到目前美国劳工部（DOL）处理PERM劳工证的时间不断拉长（普遍需要1年甚至更久），TN持有者如果打算申请EB-2/EB-3绿卡，应立即敦促雇主启动PERM程序。大为律师事务所的律师团队能够为您精准规划PERM递交、I-140申请与维持TN身份之间的微妙时间线，最大限度降低在等待期内因政策变动导致身份断档的风险。
4. 探索自我担保的绿卡途径：EB-1A与NIW
对于在科学、艺术、教育、商业或体育等领域拥有杰出才能的加拿大籍专业人士，或者其工作符合美国国家利益的申请人，完全可以绕过雇主，直接申请EB-1A（杰出人才）或EB-2 NIW（国家利益豁免）绿卡。这两类申请不受雇主限制，办理周期相对较快，是我们极为推荐的“弯道超车”策略。
方案二：跨国企业与高管的长期合规与防御性布局
1. L-1A直接转EB-1C绿卡
如果您是持有L-1A签证的加拿大籍跨国企业高管或经理，您应该尽快启动EB-1C跨国高管绿卡的申请。EB-1C无需经过漫长且不确定的PERM劳工证程序。在当前经贸关系不确定的背景下，尽早将高管的非移民身份转化为永久居留权，是保障企业美国业务连续性的关键。
2. 重新评估企业架构与贸易流向
对于依赖E-1签证的贸易公司，需要重新审查美加之间的贸易额占比，如果关税增加导致贸易量下降，可能会影响未来的签证续期。企业应考虑是否可以通过重组或增加在美国本土的投资，将其转换为E-2投资者签证或其他更稳健的商业模式。
3. 建立全面的移民合规档案
面对可能趋严的边境和内部审查，跨国企业必须确保其人事记录、税务申报、员工薪资支付（特别是L-1和H-1B的现行工资标准）无懈可击。大为律师事务所可为企业客户提供内部审计服务，确保在面对DHS或DOL突击检查时立于不败之地。
第五部分：常见法律问题解答 (Q&A)
在大为律师事务所近期的客户咨询中，以下问题被频繁提及，我们在此为您做公开解答。
问题1：如果美国在2026年7月1日没有签署延长协议，我的TN签证会在7月2日自动失效吗？
大为律师解答：不会的。根据CUSMA第34.7条，如果在第六年（即2026年）的联合审查中未达成共识，协定不会立即终止，而是进入年度审查阶段。协定的初始有效期是16年，即到2036年。然而，最大的风险在于特朗普政府可能会援引第34.6条，发出六个月后退出协定的通知。所以，短期内（六个月内）您的既有签证是安全的，但长期风险极其巨大。
问题2：我在入境美国时，海关官员（CBP）有没有权力因为特朗普的表态就直接取消我的TN签证？
大为律师解答：在法律未正式变更前，CBP官员必须按照现行法律执行职务。他们不能仅仅因为总统的口头表态就无法律依据地取消您的有效签证。但是！CBP官员在入境审查时拥有极大的自由裁量权。他们可能会利用现有法规，以“无法证明非移民意图”、“专业与工作职责不匹配”或“薪资不符合行业标准”为由，对您进行极其严厉的盘问，甚至做出拒绝入境的决定。因此，每一次出入境都必须准备极其充分的文件，不可掉以轻心。
问题3：我目前持TN签证，雇主刚刚帮我递交了PERM申请。我还能回加拿大探亲吗？
大为律师解答：这是一个非常敏感的操作。虽然仅仅递交PERM并没有直接向移民局表达强烈的移民倾向（因为PERM是向劳工部申请的），但这已经是一个明显的信号。如果您在出境后再次试图以TN身份入境，CBP官员一旦在系统中发现您的PERM记录，极有可能会以您拥有“移民倾向”（违反TN签证的非移民属性）为由拒绝您入境。大为律师事务所强烈建议TN持有者在绿卡流程启动后，特别是递交I-140和I-485阶段，尽量避免任何国际旅行，除非您已经获得了提前回美纸（Advance Parole）。
问题4：如果CUSMA真的废除了，加拿大有没有可能和美国签订新的双边协议来替代TN签证？
大为律师解答：从政治和外交逻辑上讲，这是有可能的。美国和加拿大的经济深度绑定，彻底切断人员流动对两国经济都是灾难。但问题在于“时间差”。重新谈判一项双边贸易协定并在美国国会获得通过，通常需要数年时间。如果CUSMA被突兀地废除，这期间出现的巨大“法律空窗期”将是绝大多数申请人无法承受的。
在不确定的时代，寻找确定性的法律依托
历史的长河奔流不息，政治的钟摆始终在左右摇晃。唐纳德·特朗普在巴黎的这番言论，无疑在波澜不惊的北美贸易湖面上投下了一块巨石。激起的涟漪，将实实在在地冲击到每一个怀揣梦想、在美加之间穿梭奋斗的专业人士与企业家。
法律，永远是社会变革中最坚实的防线。在政策风暴酝酿之际，恐慌于事无补，盲目等待更是战略上的失误。唯一正确的做法，是用专业的法律知识武装自己，提前规划，多线布局。
作为您的法律后盾，大为律师事务所拥有全美顶尖的移民与商业律师团队。我们深刻理解CUSMA条款的每一个细节，熟稔美国各政府机构（USCIS, CBP, DOL, DOS）的操作实务，并时刻追踪华盛顿的最新政策动向。无论您是需要进行复杂的TN转H-1B或绿卡规划，还是跨国企业需要进行全面的签证合规审计，我们都能为您提供量身定制、严谨高效的法律解决方案。
如果您对当前的签证状态感到担忧，或者需要为企业和个人的未来进行战略规划，请立即联系大为律师事务所。在这个充满变数的时代，让我们以专业的智慧和不懈的努力，为您在北美的事业与生活保驾护航，化危为机，稳步前行。
本文由大为律师事务所专业团队撰写，内容仅供参考，不构成针对特定个案的法律意见。由于移民法律与政策时刻处于变动之中，在采取任何法律行动前，请务必咨询具有执业资格的专业律师。版权所有，转载请注明出处。
本篇文章来源于微信公众号：大为法律服务
本文内容仅供一般参考，不构成法律意见，也不代表任何申请结果的保证。